中国人从来不缺血性,但中国人的奴性也很严重,奴性在前,血性往往在后.
    这次抵制家乐福,很多人赞成,也有部分人反对,反对者并非完全反对,美其名曰理性.
    这个话好似很识大体,很得时势.因为我们在搞经济建设,一切以经济建设为重嘛,破坏了经济建设大局,终点似乎又回到了起点.因为我们在建设和谐社会,一切都以和谐为本嘛.我们在建设四个现代化,在建设文明的中国,所以中国人要讲文明嘛,如果我们动不动搞抵制,得罪了西方文明世界,我们岂不又成了丑陋的中国人了嘛.
    我们为什么要理性呢?因为在关乎中国是不是一个文明国家这个问题上,西方是裁判,他说你文明你就文明,他说你不文明你就不文明了.所以,我们那里敢得罪西方文明世界啊.
    因此有精英就出来摆神坛颁经布法,告诫天下愚民:你们要理性.
    其实那些跳出来布法的人是不是精英,那还是个问号呢?问几个很简单的问题:什么是社会精英?社会精英资格证谁颁发的?是国家级的还是世界级的?精英要经过级别考试不?精英需要多少国民的承认?
    产生一个国家领导人,还得经过代表选举,经过法律程序任免,那些个精英说精英就精英了?特别是那些自以为是居于国家庙堂之上的人,总是拿自己的话当是国家思想来自慰,没想到磨破包皮也没达到过高潮,也没几个人认帐!
    回头来讨论理性:
    理性是什么?我也不知道,我把精英的意思深入浅入的说一下,大概就是多忍少冲动.
    其实我们忍得还不够吗?纵观一百年来中华民族的生存史,我们以忍辱负重,忍到头过吗?没有.想当年从鸭片战争始,我们就忍,忍得国土一块一块被分割出去,忍得白银一两一两赔出去,忍得国破家亡,妻离子散,神州大地,万户萧苏鬼唱歌啊.我们忍得不够么?八国联军烧我们的国家公园,抢我们的国宝,杀我们的亲人,强奸我们的姐妹,那时怎么没见那个什么精英跳出来叫西方列强要理性啊(忘记了他那时还没出生呢,所以他没有体验过那种痛苦).
    懒得说那么多,总之一句话,越是忍的,越是受欺负,中国有句古话,叫做人善被人欺,马善被人骑,有其哲理啊.
    今天我们抵制个家乐福有人要叫我们理性,那么在我们的火炬在巴黎遭遇耻辱时,这些人为什么没跳出来叫那些藏独分子理性?藏独分子烧杀抢掠,怎么没去叫他们理性啊.从国际斗争的大背景来看,这明显就是美国遏制中国的一个行动,为什么这些精英不去叫美国要讲文明,要理性呢?
    如果说这些所谓的精英叫我们在抵制时要理性一些,那倒是中肯的话,可是以理性而要我们放弃抵制,那与汉奸何异!
    我们的抵制是一种态度,是一种表达我们述求的手段,如果我们不抵制家乐福而抵制沃尔玛,他是不是还是会跳出来叫我们理性呢?
    请那些精英要弄清楚事情的前因后果,既然是精英,这些因果关系应该非常清楚才是啊,要不怎么叫精英呢.
    我们的抵制因什么而起?是我们欺负了别人还是别人欺负了我们?难道我们对法德的肆意污蔑、歪曲、挑衅视而不见，就当我们不曾知道？如果我们不吭声，他们不会不变本加厉？他们不会以为我们不敢吭声？他们会以为中国就是块豆腐，撒点盐拌点酱油就可以吃了。如果到了那一天，那些个精英会不会挺身而出冲上去。
　　中国几千年来都是文明的国家，都是个内敛性的国家。中国历史上多个朝代雄霸天下，有搞过扩张、有抢过人家的地盘吗？郑和下西洋带出去的是磁器和茶叶，可是英法舰船来时带的什么？
　　再回头看看法国的表演。我们说如果抗议活动是民间性质的，那么我们尚有些退一步说话的空间，可他们却是政府在做这件事。巴黎市长能代表政府不？他为什么授予达赖民誉市民称号，他凭什么说中国女人连非洲的妓女都不如？这些做法和说法够不够理性，如果那些精英家里没有女人，那倒可以一边看热闹了。那个ＣＮＮ的主持出招怎么让中国出丑的主持人理性不？如果ＣＣＴＶ有一们主持人出来做同样一个针对美国的节目，他会怎么样？这就是我们的精英哈。
　　我们只能说，斗争永远是取得主动权的唯一途径，敌人之所以是敌人，就是因为他对你不会择手段，不会跟你讲文明，不会给你任何机会，不会让你舒服。而对待敌人的方法先人早就说了：要像秋风扫落叶一样残酷无情！
　　理性太多就是奴性，有些人愿做奴隶，所以他希望多些理性。因为太多的理性，所以中国滋长了大量的汉奸（汉奸也是奴隶的一种）。
　　中华文明的内敛性在现代文明面前经历了一次又一次的考验，从历史经验来看，有其好的一面，也有其失败的一面。当我们面对资本主义侵略、掠夺的本性时，我们往往处处受敌；当我们跟人交朋友时，却表现出巨大的容性，让那些受了别人欺负的人大为动容。所以我们要修正我们的文明，要创新我们的文明。
　　该理性的时候理性，该血性的时候血性，冷眼看世界那是外人，当事人不要冷眼，更不能冷心！